Hermosillo, Sonora; mayo del 2026.- Durante la sesión extraordinaria celebrada este viernes, el diputado Juan Pablo Arenivar Martínez, integrante del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN), votó en contra de la minuta federal mediante la cual se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia de Poder Judicial.
La presente propuesta, contempla modificaciones relacionadas con la elección judicial, el funcionamiento de los comités de evaluación, la organización de los procesos electorales judiciales y la homologación de criterios para la designación de jueces, magistrados y ministros.
Durante su participación en tribuna, Arenivar Martínez señaló que la reforma representa únicamente un “parche” a la reforma judicial previamente aprobada y sostuvo que, lejos de corregir sus deficiencias, consolida un modelo que debilita la independencia del Poder Judicial.
Arenivar advirtió que la minuta mantiene vacíos importantes respecto a la posible intervención del crimen organizado dentro de los procesos de elección judicial, al no establecer mecanismos suficientes para impedir que perfiles vinculados a intereses ilícitos puedan acceder a cargos dentro del Poder Judicial.
Asimismo, menciono que la reforma continúa sosteniendo un modelo que, aseguró, no ha garantizado mayor eficiencia en la impartición de justicia, señalando que incluso se han evidenciado errores y deficiencias dentro del nuevo esquema impulsado a nivel federal y cuestionó la permanencia de prácticas que, dijo, ponen en riesgo la imparcialidad de las elecciones judiciales, como el uso de “acordeones” o listas de orientación política para influir en el voto ciudadano.
“Nos prometieron una reforma para mejorar la justicia, pero seguimos viendo mecanismos que favorecen el control político y la intervención del poder en procesos que deberían ser completamente imparciales”, sostuvo.
Wasapraka manifestó además su preocupación por la creciente influencia del Poder Ejecutivo dentro de las decisiones relacionadas con el Poder Judicial, advirtiendo que este tipo de reformas debilitan el equilibrio entre poderes y afectan la autonomía institucional.
“Cuando un gobierno busca controlar los tres poderes, lo que está en riesgo es la democracia misma. El Poder Legislativo ya actúa subordinado al Ejecutivo y ahora buscan que ocurra lo mismo con el Poder Judicial”, declaró.
Finalmente, Arenivar Martínez reiteró el voto en contra y afirmó que continuará señalando las inconsistencias y riesgos que, desde su perspectiva, representa la implementación de esta reforma judicial para el país.
“Seguiré defendiendo la división de poderes, la autonomía judicial y el derecho de los ciudadanos a contar con instituciones verdaderamente independientes”, concluyó.